金融圈：美要關稅 更要開放市場

美韓達成關稅15％的貿易協議，與日本、歐盟相同，但都被要求附加鉅額投資和採購。國內金融圈人士認為，如果台灣比照韓國模式，等於送「半個台灣」給美國。政大經濟系教授林祖嘉則直言：「政府壓力大了」，因為日韓兩國都是台灣競爭國，如果高於15％，就難以交代，至少要談到一樣稅率。

　面對美國公布對台關稅的最後關頭，金管會主委彭金隆昨表示，從4月開始遇到關稅議題時，金管會就已成立專案小組評估對金融業影響，他認為，關稅對於銀行的影響比較慢，因為銀行屬於放款端，等到開始課徵後，就可能影響客戶的還款、獲利能力，目前尚屬穩健。

　韓國爭取關稅15％所做出的承諾，包括將提供3500億美元作為美方擁有與控制資金，可說由美方決定怎麼用這筆錢。該金融圈人士表示，台灣1年國內生產毛額（GDP）約20多兆元，3500億美元約新台幣10兆元，幾乎把半個台灣送給美國，或相當於台灣成立個主權基金、由美國代操。

　他表示，更擔心美方恐會「獅子大開口」，除了要關稅、要投資、還要更多晶片、開放更多產品市場等。

　兆豐金暨兆豐銀董事長董瑞斌則表示，稅率高低不能當成檢視談判好壞的標準，川普不會把關稅當作「唯一」的工具，所以除了關稅之外，像要各國投資多少在美國，甚至還可能要台積電加大投資美國。

　此外，還有市場開放的程度，例如汽車是否有關稅、針對美國汽車是否調降關稅、特斯拉要多少關稅等。另外非關稅貿易的開放，如美豬、美牛、甚至是稻米等，抑或是匯率市場，所以談判內容要整體視之。

　林祖嘉表示，台美談這麼久，除對美投資金額大小，就是市場開放問題，像是汽車關稅調降等。另美國介意的大陸「洗產地」，都可能是原因。他分析，如果台灣最後稅率大於15％，產業就「吃虧了」，競爭力受影響，所以政府現在「壓力大了」，因為難以交代。

　林祖嘉強調，接下來232條款公布的半導體、藥品稅率，才是關鍵。政府應該是想半導體談到25％左右，這就要比較看韓國是拿到多少。台灣與韓國對美出口產品主力有所不同，我國以資通訊產品、視聽產品為主，韓國則是汽車最大宗。但資通產品的電腦、伺服器，還有汽車零配件、機械產品上，雙方在美國有重疊，半導體與記憶體，出口也存在供應鏈競爭關係。