何苦讓NCC復活 還民清靜吧

　在大家都快忘記有NCC這個機構之際，行政院再度提名NCC委員名單，先不論是否適格，恐得先解決一個疑問：NCC存在與否，都不影響綠媒造謠抹紅的行徑，加上iPhone16去年也如期上市，沒有NCC的日子，反倒爭議少了很多，我們真的有需要大費周章讓NCC「復活」嗎？

　NCC為人詬病，甚至淪為眼不見為淨的最不獨立機關，歸功於前主委陳耀祥任內的諸多爭議，從中天電視不予換照、到護航通過鏡電視執照等案件，對民視、三立等綠媒荒唐的行徑置若罔聞，當本該獨立的政府機關，只剩政治打手的功能，終將走向自我毀滅。

　立法院三讀修正「NCC委員延任條款」後，前NCC代理主委翁柏宗去年11月底去職，台灣也進入「沒有NCC的時代」，原本民眾還被恐嚇將會很不方便，但顯然並沒有，在NCC調整以「葉克膜模式」審驗相關設備後，iPhone16如期上市，這或許是NCC唯一的德政。

　過往我們至少「期待」NCC能發揮監督廣電媒體的功能，講白點就是讓那些搬弄是非、混淆視聽的媒體節制些，但顯然我們一再失望。過往綠媒就沒把NCC看在眼裡，現在就更肆無忌憚，從此次「大罷免」新聞表現來看，更驗證了有沒有NCC都一樣。

　照道理來說，如果NCC夠重要，行政院早該把NCC委員名單公布，而非拖到大罷免後才揭曉。其實，行政院比誰都清楚，NCC就是票房毒藥，倘若在大罷免前公布委員提名名單，恐會讓大家想起NCC的黑歷史，再添個豬隊友。

　行政院心知肚明，NCC如今只是個「沒有實際作用」的半殘機關，既然NCC幾乎沒存在感，不妨就放棄提名，讓NCC自然而然淡出就好。畢竟沒了NCC，不僅少了爭議，也少了仇恨值，對執政黨還可能加分，何苦執著於重建NCC，那可是大家的惡夢啊！還全民清靜不好嗎？