政治話術 語言汙染

　當罷團頻繁喊出「罷免是愛」的時候，負責AI語言訓練的工程師估計要頭疼了，因為不知道AI會如何理解這弔詭的語言邏輯，明明就是訴諸仇恨動員的大罷免投票，卻打上「愛」的旗號。

　好在AI語言訓練還能人工校準，但政治場域中愈來愈不遮掩的話術遊戲，卻不見得每次都有機會得到糾正，許多話說多了，總有人深信不疑，這就是當下政治的語言汙染問題，而賴政府當然是最大的產出方。

　面對立法院的多數決，賴清德說不是表決多數贏就可以；面對大罷免的徹底失敗，他說「不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗」；當川普對台灣祭出20％對等關稅，綠營就敏銳的注意到，台灣是從一開始的32％下降了12％，比日韓的10％降幅還多，因此台灣才是「贏家」；這還不過癮，賴清德還發明了一個新詞，名叫「暫時性關稅」，他想讓台灣社會相信，後面的稅率還會繼續降。

　賴清德說的也不算完全錯，以川普的個性，任何協議其實都是暫時的，只要有需要他隨時都會反悔。可是按照這個邏輯，什麼不是暫時的呢？但不管暫時多久，8月7日要實施的稅率是真實存在的，台灣的廠商或美國的相應進口廠商就要承受相應的代價，產業界都將面對真實的影響，直到川普政府推出新的「暫時性關稅」。不必懷疑，就算是達成了書面協議，這種協議也同樣是「暫時的」。

　問題是，賴政府前一天還不是這麼說的。行政院發言人李慧芝7月31日表示，台美雙方的談判團隊在時程有限的狀況下，完成了技術性的磋商，「雙方也因此進行了聯合聲明的磋商，但現在還是要等待美國政府的決策流程」。奇怪的是，美國對每一個國家祭出的對等關稅，都沒有聯合聲明的環節，而是川普本人在社交媒體上單方面宣布，李的說法本身就不符合川普的慣常做法。但假使她說的是真的，那豈不是直接打臉了賴清德的「暫時」一說？

　賴政府雖然不能自圓其說，但他們還是擅長玩弄文字遊戲，按照賴清德本人在記者會上的說法，說台美談判還在繼續，會將美國的232調查與對等關稅合併進行。這其實又是在混淆視聽，232調查所涉及的半導體等領域，會根據調查結果設定專門的關稅，也會相應取代相關產業的對等關稅稅率。換言之，就算台美針對232談成了某個成果，也不影響美國對除這些產業以外的商品繼續維持20％的關稅，除非賴政府願意付出其他代價。

　而藍白和台灣民間社會所關心的，恰恰是賴政府到底打算付出哪些代價，而這才是真正關係到台灣一般民眾的切身利益，也是賴政府一直在有意迴避的核心問題。當外界都在抨擊台美談判過程是「黑箱」時，賴清德又宣稱這是國際慣例，而且雙方簽訂了保密協議。可是世界各國都在時時更新他們跟美國的談判進度，賴清德總不能說川普只跟台灣簽了保密協議吧？這也難怪許多人開始在網路上呼喚太陽花那幫人出來，賴清德正以自己的實際行動證明當年這些人的言行有多麼虛偽。