大罷免後 請接受人民嚴肅的靈魂質問

　台灣剛經歷了「大罷免」的政治攻防，這場號稱由公民社會主導，執政黨協助支持，針對在野立委的大規模罷免行動，不但沒有達到罷免任何一位立委的目標，還讓社會更加撕裂。原本設計作為民主安全閥的罷免制度，成了政治鬥爭的舞台。過去幾個月的大罷免宣傳和論述，民眾看見的不是公共政策的辯論，而是赤裸裸利用制度操作仇恨，轉移施政無能的壓力。

　更令人失望的是，罷免失敗後並未換來反思或社會修補，反而迎來當權者採取更為強勢的第二波罷免威脅。執政黨選擇放大對立、升高情緒，看不見格局，只剩意氣之爭。儘管民進黨內也出現不同聲音，但當權者的同溫層似已忘了民主制度的核心，乃是透過妥協與對話取得共識一起向前。林肯曾說：「一個家庭如果自相紛爭，這個家庭將無法生存」，無奈的是，今天的台灣，正陷於這樣的危機。

　從外部來看，這場罷免劇碼並沒有引起全球太多關注，西方雖有部分不了解台灣的媒體，依然用親中和抗中的二分法解讀結果，但絕大多數的外媒更關注台灣內部對立造成的弱化。當台灣內部失去團結對外的信任基礎，會讓北京好整以暇，只要坐看民主失控、政爭內耗。從戰略角度，北京明白，一個陷於內耗的台灣，不需要動武，也會自我削弱。

　華盛頓的沉默，更值得台灣警惕。雖然台灣已經知道川普政府並不特別關心台灣，但華府對於罷免毫無表態，清楚顯示台灣內政如何動盪，對美國來說並不重要。華府關心的只有：晶片供應會不會中斷？台海局勢會不會升溫？台灣能不能成為阻擋中國越過印太防線的刺蝟？至於哪個政黨執政、誰與誰在鬥爭，美國不會真正有興趣。

　北京和華府的反應，說明了台灣需要坦誠面對「台灣愈來愈不重要，但自己還以為自己無可取代」的殘酷現實！

　事實上，就在大罷免操作如火如荼之際，對台灣經濟至關重要的對美關稅談判，卻沒有獲得重視。面對美國對台課徵20％關稅的挑戰，賴總統僅表示這是「暫時性的」，目前還處於談判階段，無法公開細節。這樣的回應不知道有多少人覺得合理，但卻令人聯想到當年民進黨與太陽花運動所譴責的「黑箱作業」。

　《服貿協議》之所以引爆街頭抗議，核心原因就是缺乏事前資訊透明與充分民間對話。如今，可能涉及數百億甚至上千億美元的對美投資要求，如果政府真的同意，對1年僅有約1千億美元總預算的台灣而言，等於是掏空家產配合。這樣重大的政策不能公開討論，那麼政府所謂的「民主程序」又如何說服人民相信？

　以目前全球關稅談判結果來看，台灣主要競爭對手韓國、日本為了爭取較低關稅，都做出巨額對美投資的承諾。台灣若要達到相同條件，付出的代價可能遠遠超出民眾所理解的程度。民間有知情權，立法院有監督責任。此時此刻，難道政黨間不應放下鬥爭，回到制度性問責與監督的軌道嗎？台灣人民應該要問的是：執政者究竟想要帶領台灣走向什麼樣的未來？一個彼此敵視、不斷清算雜質的社會；還是一個願意妥協、學習尊重異見，一起守護台灣利益的民主？

　如果政治人物無法放下勝負執念，台灣真正的危機就不是來自外部，而是內部的崩解與耗損。面對高度對立的社會，台灣需要的絕不是第二波罷免，而是一波誠實的反省與重建互信。台灣民意已用選票在第一次罷免表達不支持仇恨的立場，政治人物如果聽不清楚，第二次罷免，人民將會用更大的聲音，清楚的說不！（作者為美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授）