漢光演習 美媒批像表演

台灣7月舉行漢光演習實兵演練，號稱時間最長、規模最大，但美國雜誌《外交家》4日指出，演習不僅像表演，且暴露台灣在民防韌性上的不足。文章認為，國際社會常將台灣與烏克蘭相提並論，但對多數台灣民眾而言，戰爭是遙不可及的想像。此外，也有美國專家投書日媒警示，儘管國際科技企業在台灣都有據點，一旦局勢生變，這些矽谷企業未必會挺身支持台灣。

台灣民間社會 未做好戰爭準備

漢光實兵演練在7月9日至18日舉行，較以往的5天4夜延長至10天9夜，有許多模擬情境廣邀國際媒體採訪、駐台使節參觀。賴清德總統7月14日南下高雄視導漢光演習時，辦公室主任陳羿伶與總統府發言人郭雅慧等人在演訓現場穿著陸軍迷彩服參與視導，被在野黨嘲諷為「擺拍」。

《外交家》昨日則刊出〈台灣民間社會尚未做好戰爭準備〉專文，作者為2位烏克蘭國家科學院東方研究所助理研究員。文章指出，台灣此次漢光演習雖動員逾兩萬名後備軍人，並納入部分平民演練，向北京與華府釋出「我們正為自我防衛而努力」訊號。然而，「這樣的努力，足夠嗎？」

作者認為，演習規模雖然擴大，但台灣民防仍偏向表演性質，民眾多半是旁觀者而非參與者。這暴露出一個深層的問題：「多年的和平與繁榮削弱了危機感，許多台灣人仍難以想像戰爭」。與烏克蘭不同的是，烏克蘭早在2021年底，就將俄羅斯全面入侵視為可能風險，而台灣，仍對戰爭保持心理距離。

防禦依賴美國 恐釀災難性後果

同時，台灣軍民融合仍然非常薄弱。國安議題長期由政府和軍事單位負責，民眾對地緣政治的威脅並不感興趣，年輕人漠不關心。雖然政府近年已開始補強民防，但步調蹣跚、猶豫且缺乏清晰方向。在台灣長期去政治化、去軍事化，並倚賴與外國結盟實現嚇阻之際，中國幾十年來已培養出支持國家的人民，兩者存有巨大落差，兩岸一旦開戰，可能釀成災難性後果。

當入侵來臨時，國際支持固然重要，但內部韌性更加關鍵。台灣防禦架構大致依賴美國《台灣關係法》下的美方安全承諾，一旦爆發危機，外部援助恐因法律模糊、政治分歧，或因美、中衝突升級而延遲或受限。

更現實的是，美國絕不會出手拯救那些不願為自己而戰的國家。即使美國最終選擇介入，也勢必曠日廢時，台灣恐怕等不到那一刻的到來。倘若中國發動閃電攻勢，屆時台灣可能僅有數小時可反應。若全民毫無動員意識，再多軍備也無濟於事。此外，美國喬治城大學安全與新興科技中心（CSET）研究員布列斯尼克（Sam Bresnick）投書《日經亞洲》指出，儘管美國科技巨頭持續在台擴大布局，但它們是否願在戰爭中支持台灣，是個未知數。

美台不應僥倖 須調整激勵措施

CSET近期一項報告，分析了17家曾協助烏克蘭的美國科技公司與台灣的合作關係。儘管Google、微軟、亞馬遜與蘋果等巨擘近年強化對台投資，但大多數公司在中國的商業利益、供應鏈布局與研發合作，遠比台灣更為緊密。

布列斯尼克直言，美台政府不應心存僥倖，指望矽谷在戰時會像支持烏克蘭般主動挺台。若川普政府將援台視為國防政策的優先事項，美台必須盡可能調整政府對企業的激勵措施，確保兩岸若爆發衝突，台灣能同時獲得科技業者與五角大廈的支持。

國防部昨晚表示，依據《全民國防教育法》，國防部推動全民國防，凝聚社會大眾，建立全民國防共識，共同守護中華民國；另依《全民防衛動員準備法》，建立全民防衛動員體系，落實全民國防理念，實施動員準備，以持續精進全社會防衛韌性。