藍促速提政院版本 綠憂三輸

　立法院交通、教育及文化委員會6日舉行聯席會議，審查「新聞媒體與數位平台議價法草案」等案，三黨均提出各自版本。綠營指出加拿大、澳洲推行《媒體議價法》後，反而導致Meta封鎖新聞，造成「三輸」局面；藍白立委則多認為應盡快推動《媒體議價法》，要求中央盡速提出行政院版本，不宜再拖。

　國民黨立委、民進黨立委、民眾黨團皆提出各自《媒體議價法》草案版本，但綠委許智傑昨肯定讓新聞媒體分潤的概念，只是分潤方式仍有待商榷，像加拿大、澳洲通過的《媒體議價法》強制數位平台分潤，導致Meta封鎖新聞，從此無法在平台上看到新聞，造成媒體、平台、人民三輸，他建議先不要審查《媒體議價法》。

　藍委王鴻薇則認為，媒體主要依靠新聞流量賺取廣告分潤，但近年大型跨國數位平台為提供資訊，無償轉載新聞內容並從中獲取龐大收益，加上人工智慧快速發展，媒體內容更容易被轉載，侵害新聞工作者勞動成果，許多媒體因此仰賴政府補助或標案維生，導致媒體可信度受質疑。

　藍委洪孟楷指出，媒體分潤目前有3種模式：政府議價、基金、及共同分潤平台，數發部並未明確說明中央傾向哪種方案，若欠缺法令保障，平台隨時可調整政策，新聞產業恐再受衝擊，呼籲政院盡速提出院版，表明政府態度。

　民眾黨立委張啓楷認為，朝野對新聞有價、使用者付費已有共識，《媒體議價法》對新聞產業與工作者相當重要，媒體議價其實是現在進行式，Line已跟台灣600家媒體議價，Google也有彈性，唯獨Meta態度較硬，需要給媒體一個法源，增加談判強制性。

　由於朝野立委沒有共識，最後全案保留，送朝野協商。