20260213林偉信/台北報導

挨批知識分子的敗類 陳時奮求償敗訴確定

image
本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」。(本報資料照片)

 筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮,不滿前立委沈富雄在政論節目上批評他「這個翁達瑞,這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥,臉皮厚的學者叫翁達瑞,真名叫陳時奮」,事後向沈求償200萬元,最高法院審理認為,沈是對公共利益有關的議題合理評論,可以阻卻違法,12日判決陳敗訴,沈免賠確定。

 陳主張,針對高嘉瑜112年6月2日發表關於民進黨性騷擾事件眾多且暗藏未爆發事件黑數的言論,同年6月4日,他在臉書貼文呼籲高嘉瑜應為其言論負責,否則民進黨應調查並對高施以黨紀處分。但沈富雄同年月6日在政論節目卻說「這個翁達瑞,這個知識分子的敗類」等言論,涉及對他謾罵及情緒性的人身攻擊,已侵害名譽權,須賠償200萬元。

 高院認為,沈用「敗類」、「沒有廉恥」、「臉皮厚」等語形容陳時奮,從客觀上觀察會讓一般人認為陳的品德敗壞、行為惡劣、缺乏羞恥心,使陳在社會上的評價遭致貶損,名譽權確實遭受侵害,但從沈富雄言論的表意脈絡以觀,他的發言固然不留情面且令陳時奮難堪,不過,沈當時是回應節目主持人提問。

 合議庭認為,沈是對媒體報導方向提出看法,並說明他在112年6月2日轉述高嘉瑜私下談話的內容,澄清並非如貼文所指,高稱民進黨性騷擾黑數很高等語,這些話屬於意見表達,並非基於侮辱或故意侵害陳的名譽權的特定目的所為。

 而陳時奮在臉書發表貼文是自願設定公開,成為公眾評論對象,沈富雄就貼文內容加以評論,兼論性騷擾黑數問題,與公共利益有關,社會大眾得自行判斷其評論是否持平,這是合理評論可以阻卻違法,判決免賠。陳提上訴,最高法院駁回確定。