美國忘記了越戰教訓

　歷史最諷刺的地方在於--強者總以為自己不會犯同樣的錯，但結局往往如出一轍。

　當美國高舉「自由」與「秩序」的大旗，在中東再度揮舞軍事大棒時，世界許多人心中浮現的畫面，並不是勝利閱兵，而是當年直升機倉皇撤離西貢的場景。那不是電影，那是1975年的現實。越戰的記憶，言猶在耳。

　當年，美國投入龐大軍費與兵力，試圖在越南塑造它理想中的秩序。結果呢？內部反戰聲浪高漲、社會撕裂加劇、盟友信心動搖。連美國智庫蘭德公司派往越南調查後都發現一個殘酷事實：越南人民之所以反抗，並不是為了抽象的意識形態，而是為了捍衛國家尊嚴與個人生命財產安全。那種意志力，如野火燒不盡，春風吹又生。最後，美國選擇撤離。不是凱旋，而是離場。

　今天，伊朗是否正在成為另一場歷史重演的舞台？當軍事介入成為慣性反應，當制裁與轟炸被視為「政策工具」，世界看到的不是秩序，而是焦慮。強權若沉迷於武力的快感，往往忽略了人心的韌性。

　國際社會對美國近年的軍事作為早已疲乏。西方盟友表面支持，內心盤算；能源市場震盪，全球經濟承壓；中東局勢升溫，卻沒有人能真正從戰火中獲利。所謂「維護秩序」，最終常常變成秩序的破壞者。難怪有評論者譏諷，美國似乎總在證明一件事——有能力攪動風暴，未必有能力收拾殘局。

　反觀東方文化，自古講究「以和為貴」。真正的強大，不是拳頭揮得多快，而是能否讓對手坐下來談。當世界因衝突而緊繃，開放與對話反而顯得稀缺而珍貴。這也是為何全球南方國家越來越傾向尋求多元合作，而不是單一強權主導。

　如果伊朗戰局繼續升溫，美國是否會再次面對內部反戰、財政壓力與國際孤立？歷史不會完全複製，但它常常押韻。當一個國家習慣用軍事解決複雜問題，最終可能發現，戰場上的勝負並不能換來政治上的成功。

　越戰告訴世人：強者霸凌弱者，未必笑到最後。當人民的意志被點燃，外來力量往往低估那股韌性。若美國未能從歷史吸取教訓，而再次深陷中東泥淖，那麼，落荒而逃或許不是詛咒，而是歷史規律。

　世界需要的不是新的戰場，而是新的秩序；不是更多的炸彈，而是更多的對話。若強權仍迷信武力，那麼時間，終將給出答案。（作者為新黨副祕書長）