論文案二審 高虹安否認抄襲

　新竹市長高虹安博士論文遭資策會指控涉及抄襲，違反《著作權法》，提起刑事自訴，台北地院一審以超過6個月法定提告期限，判決公訴不受理，資策會不服提上訴。智慧財產及商業法院5日開庭審理，高虹安以簡報陳述在資策會的工作經歷，說明博士研究與過去研究工作的關聯，否認犯罪，堅稱是「第一作者」，證人證詞明顯矛盾不可信，合議庭諭知4月16日宣判。

　本名陳時奮的旅美教授翁達瑞在臉書爆料高虹安的美國辛辛那提大學博士論文抄襲資策會期刊文章，資策會因此自訴高涉嫌違反著作權法。智商法院合議庭5日開庭辯論，傳喚資策會前執行長卓政宏，資策會委任律師稱高剽竊資策會研究成果，構成抄襲，告訴期限並未逾期，建請判有期徒刑，不予緩刑。

　高虹安答辯稱，從提出的對話證據，可證明卓政宏在民國110年10月就已知道翁達瑞提及自訴範圍的論文爭議，曾和經濟部技術處長邱求慧報告，卓竟說他沒有看過翁的說法，也說他與邱完全沒有討論過這件事，證詞明顯矛盾不可信。111年立法院會議，卓不僅不請自來，還配合民進黨立委利用質詢攻擊她。

　高虹安在庭上以簡報陳述在資策會的工作經歷，並說明博士研究與過去研究工作的關聯，資策會是她研究所畢業後的第1份工作，在資策會服務近10年期間，考績連年獲得特優或優等。由於博士研究與在資策會研究工作核心高度相關，主觀認為屬職務關聯的正常使用。

　高虹安多次強調，長期以來主觀認為博士研究與自己在資策會的工作核心有密切關聯，被引用的期刊論文均為自己擔任第一作者的研究成果，美國母校曾正式函文表示並未認定涉及研究不當，「學術研究有連貫性，屬職務使用，堅信證據會說話」，請求駁回資策會上訴。