淡水情殺案 死囚王鴻偉 最高檢提非常上訴

25年前震驚社會的淡水情殺案，建商小開王鴻偉因求愛不成，對張姓女子狂砍176刀致死，被判處死刑定讞；最高檢察署檢察總長邢泰釗依據憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨，以王死刑判決未經「一致決」，且第三審未經言詞辯論即判死定讞，向最高法院提起非常上訴。

　依據法務部《執行死刑規則》，死刑定讞案件提起非常上訴，不能執行死刑，因此王如獲「免死金牌」，暫時逃過死刑執行。

王鴻偉是繼黃春棋、陳憶隆、郭俊偉3名死囚後，最高檢依據憲法法庭「113年憲判字第8號」判決，第三度提起非常上訴的第4名死囚。

　民國89年9月26日清晨6時，王鴻偉因追求雙十年華的張女不成，由愛生恨，開著賓士車在張女住處巷口等候出門上班的張女，王不滿張拒絕上車，開車撞昏她，將她塞入後車廂，之後發現她仍有呼吸，欲持西瓜刀砍殺，張女甦醒一度抵抗，但王連砍張女頭、臉、肩、頸共176刀，喉管及頸椎幾乎被砍斷，只剩頸皮相連，且臉部與頸部共有數十多道刀痕，近乎毀容，手段極為凶殘。

　王還脫去張下半身衣物，故布疑陣棄屍於淡水商工路旁空地，再清洗血跡並丟棄車輛，事後王在家人陪同下向警方自首，士林地檢署依殺人罪起訴並求處死刑。一審判王無期徒刑，但二審高院改判死刑，直至高院更七審均判處死刑。98年5月最高法院駁回王上訴，死刑定讞。

　王求生意念強烈，多次透過人權團體聲請釋憲、再審、非常上訴，也以聯合國兩公約向馬英九總統聲請依《赦免法》減刑，還向總統府提訴願，經總統府作成訴願不受理，再提行政訴訟求免死遭駁回確定。

　106年時任檢察總長顏大和以王犯後尚有悔意，非屬「最嚴重罪行」，依兩公約規定不應判死，且法院未調查王男有無「可教化」的事證，為王提起非常上訴，遭最高法院駁回。

　113年王鴻偉等37名死囚聲請釋憲，憲法法庭作成「113年憲判字第8號」判決，設下極嚴格判死門檻後，去年王主張他因張女欲絕交而精神受重大打擊，導致失去理智、瘋狂行凶，行為時可能存在精神障礙或心智缺陷，依憲法法庭判決不得判死刑，第21度向高院聲請再審遭駁回，提抗告也被最高法院駁回確定。