營養午餐補助落差大 民團籲設低標

　自台北市宣布115學年起國中小全面實施「免費營養午餐」政策後，各縣市陸續跟進，至今有22縣市實施免費政策，然而各地每餐補貼價格落差極大，例如台北補助最高92元，南投僅45元。民團認為，應由中央制定專法，建立最低標準與統一制度，並讓餐費隨物價波動而調整。

　以本島縣市為例，營養午餐每餐補貼經費最高的為台北市，國中達92元、國小87元，其次則為新北每餐75元，其餘六都縣市分別為台中70元、桃園65元、台南56元、高雄55元，六都中已有顯著差異。非六都縣市則有嘉義市75元、基隆市70元、新竹縣67元、新竹市65元、苗栗縣60元等，最低為南投縣45元。

　國教行動聯盟理事長王瀚陽指出，免費營養午餐改由地方政府各自辦理招標，餐費、品質與規範內容皆不一致，容易造成學生「同樣接受國民教育，卻享有不同資源」的情況，中央應制定全國一致的最低保障標準。他也說，同樣的經費也可用於青少年心理健康、身心障礙師生權益等，卻只用來解決其實許多家庭都能負擔的餐費，令人疑惑。

　中華民國餐盒食品商業同業公會全聯會理事長陳明信則認為，政策執行的第一年，各地方政府都會避免出現「品質縮水」的情況，後續幾年品質是否能夠維持、制定合理調價機制，才是社會應關心的方向。

　除品質與制度問題，由於各縣市皆投入「億元級經費」推行免費政策，教育界憂心可能帶來的排擠效應，全國教師工會總聯合會理事長侯俊良指出，教育資源有限，大量投入午餐補助，勢必影響其他教育項目，應釐清經費來源與優先順序。此外，免費政策可能增加用餐人數，進一步帶動廚餘量上升，部分縣市已要求學校加強飲食教育，相關工作多由教師承擔，無形中也增加負擔。

　台灣家長教育聯盟理事長王醒之則質疑，免費午餐究竟屬社會福利或教育政策仍待釐清，若定位不明，恐導致預算來源與使用缺乏正當性，建議建立「預算防火牆」，確保教育核心經費不被排擠。