浮濫開放博士免論文 孫振義：恐魚目混珠

博士免論文？教育部最近預告「學位授予及替代碩士博士論文準則」草案，首度放寬讓藝術、應用科技與體育運動類的博士學位，可以用作品或獎項成就取代博士論文。不過政大教授孫振義質疑，若是要讓業師到大專任教，法令鬆綁即可；若要獎勵如吳寶春等特殊成就者，用榮譽博士即可，何必弄個「非典型博士學位」？奉勸教育部三思。

教育部擬放寬博士學位授予，不過也強調並不代表博士生創作畫作或歌曲、建築作品，便可獲得博士學位；還必須完成一份書面報告、技術報告或專業實務報告，同樣必須通過系所的審核。

對此，擁有建築師執照的政大地政系教授孫振義，除了在臉書上開砲，接受本報專訪時也表示，博士學位的取得有基本配備，包括一定程度的學術訓練、要寫學位論文、要通過學位論文口試等等，現在稱博士為PHD，英文是「哲學博士」，正是因為寫博士論文需要有一個論證的哲學思維過程。

更何況，一個現實的問題是，《大學法》規定，民國85年之後一定要有博士學位才能進大學任教；未來如果一個「免論文博士」擔任大學教授，自己沒有寫過博士論文，他如何指導博士生？此外，未來是不是畢業證書上要註明有論文還是免論文博士？這些都是問題。

孫振義說，專業技術上，大家其實更尊重學有專攻的「業師」，因此是否有需要給業師這個博士頭銜？這到底是一種歧視還是一種榮耀？教育部說可以以作品加上報告，請各校決定，孫振義直言：「這就很離譜！」現在各校學位授予的鬆緊度已經不同，未來開放非典型博士學位授予，有更多魚目混珠機會。傳統很辛苦拿到博士，跟現在另類博士混在一起，這樣的「產品」對台灣是件好事嗎？

他強調，樂見台灣追隨國際腳步、培訓多元人才，但是要有足夠嚴謹的配套，標準要由政府來把關。而現在教育部就是推給學校，每個學校教評會標準都不一樣，到時恐怕天下大亂，市面上都是博士學位！政府應該思考，讓大學任用「業師」的門可以寬一點，升等方法多元一點，目前台灣都有進步了，而不是去生產一些「非典博士」。