蔡壁如：邪惡的政商媒利益結構

　鏡電視爭議延燒，民眾黨立委蔡壁如昨天質疑，去年9月《鏡週刊》副社長陳志峻在內，至少39人在鏡電視領錢，名字掛在鏡週刊為鏡週刊工作，難道這不是違法？蔡壁如質疑，鏡電視股東與董事綠油油一片，全是《鏡週刊》社長裴偉影子，如此明顯、邪惡的政商媒利益結構，NCC為何不查？騙來的執照不用撤照嗎？

　蔡壁如指出，電視台是社會公器，當初NCC設定規則，禁止裴偉跟裴偉的《鏡週刊》介入電視台營運，這清楚地寫在營運書。結果當初裴偉擔任鏡電視董事長，卻自己跟自己簽約，每個月從鏡電視付款給自己擔任董事長的停雲公司150萬元，這不是背信，什麼才是背信？

　蔡壁如說，看到鏡電視的股東與董事人員綠油油一片，全部都是裴偉的影子，當初核照的理由「維護電視台新聞獨立性與公平性」還存在嗎？如果已人事皆非，媒體自由不在，NCC是不是該撤照？鏡電視如此明顯的政商媒利益結構，NCC為何不查？

　「裴偉與NCC的背後是誰？」蔡壁如說，新聞媒體的公正性與獨立性是民主的最後一道防線，如今NCC在維護媒體自由與受眾權益的背後，卻充滿邪惡的政商媒關係，呼籲蔡英文總統讓黨政軍退出媒體。

　蔡壁如踢爆，大量鏡週刊員工薪水由鏡電視支付，至少有39人在鏡電視領錢，但名字卻掛在鏡週刊，為鏡週刊工作，難道沒違法？騙來的執照不用撤照嗎？

　針對鏡電視發出聲明，批評惡意移花接木，影響輿論傷害公司聲譽將提告。蔡壁如反擊，她提出的事證明確，鏡電視竟在謊言遭拆穿後，惱羞成怒，為模糊焦點，對她提出不實的誣陷，令人不齒，將對鏡電視負責人提告誹謗。她呼籲檢調，立即主動偵辦徹查包括裴偉掏空鏡電視資產的不法背信行為，以及不法金流到底支付哪些裴偉口中的「身分敏感人士」。

　北市勞動局表示報載鏡電視涉相關負責人及經營權糾紛，因擔心影響勞工權益，所以依法對精鏡傳媒及鏡電視勞動條件檢查，並對於檢查資料嚴加保密，指該指控子虛烏有。